Mesures alternatives au cadenassage/étiquetage

May 09, 2023

La réponse est Carrie Halle, vice-présidente du marketing, Rockford Systems LLC, Rockford, IL.

OSHA 29 CFR 1910.147 décrit les procédures de "Mesure de protection alternative" qui peuvent entraîner une efficacité accrue sans compromettre la sécurité de l'opération. Cette exception est également appelée « exception de maintenance mineure ». Conçues pour les tâches de la machine qui exigent un accès répétitif fréquent (par exemple, éliminer un bourrage sur un convoyeur ou un changement d'outil mineur), les mesures alternatives ne nécessitent pas que les sources d'alimentation soient complètement coupées.

Des exemples de technologies de méthodes alternatives comprennent les serrures à clé, les interrupteurs de commande, les protections verrouillées et les dispositifs et déconnexions à distance. Cela peut également signifier de ne verrouiller qu'une partie d'un équipement plutôt que l'ensemble de la machine.

La norme ANSI la plus récente, "ANSI/ASSE Z244.1 (2016) The Control of Hazardous Energy - Lockout, Tagout and Alternative Methods", est en accord avec l'OSHA sur le fait que les travailleurs doivent être protégés contre les blessures causées par le démarrage inattendu de l'équipement ou la libération de énergie dangereuse. Cependant, le comité ANSI n'a pas essayé de s'aligner entièrement sur toutes les exigences de conformité historiques de l'OSHA. Au lieu de cela, la nouvelle norme donne des directives élargies au-delà de la limitation réglementaire de l'OSHA aux tâches qui sont "routinières, répétitives et faisant partie intégrante des opérations de production".

L'ANSI indique clairement que LOTO doit être utilisé à moins que l'utilisateur ne puisse démontrer qu'une méthode alternative bien établie fournira une protection efficace. Dans les situations où la tâche n'est pas bien comprise ou les risques évalués, le cadenassage devrait être la mesure de protection par défaut appliquée pour contrôler les machines ou les processus.

La section 8.2.1 de la norme ANSI/ASSE Z244.1 (2016) précise que les méthodes alternatives ne doivent être utilisées qu'après que les dangers ont été évalués et documentés par l'application d'une étude de faisabilité (ou de justification) pour déterminer que les techniques utilisées entraîneront un effet négligeable. risque ou pas de risque de démarrage soudain.

Suivant le modèle de hiérarchie des contrôles, ANSI/ASSE Z244.1 (2016) fournit des conseils détaillés sur si, quand et comment une gamme de méthodes de contrôle alternatives peut être appliquée pour aboutir à une protection égale ou améliorée pour les personnes effectuant des tâches spécifiques. En outre, une méthodologie alternative de réduction des risques est couverte en détail spécifique à un certain nombre de nouvelles technologies, y compris les industries de l'emballage, pharmaceutique, des plastiques, de l'imprimerie et de l'acier ; applications semi-conductrices et robotiques; et d'autres contestés par les limitations réglementaires actuelles.

À ce stade, il convient de souligner que LOTO offre le plus haut niveau de protection et, dans la mesure du possible, il devrait être utilisé pour protéger les employés contre les énergies dangereuses. En d'autres termes, l'inconvénient seul n'est pas une excuse acceptable pour utiliser des mesures alternatives.

En outre, le CFR 1910.147 stipule clairement qu'une mesure alternative autorisée doit fournir un niveau de protection identique ou supérieur à celui de LOTO. Sinon, il est considéré comme non conforme et donc insuffisant pour remplacer LOTO.

En utilisant des dispositifs de sécurité standard - tels que des portes de verrouillage et des boutons d'arrêt d'urgence - un directeur d'usine peut obtenir un accès sûr et fiable à la machine qui remplace les procédures LOTO standard sans enfreindre les exigences de l'OSHA. La mise en œuvre de procédures alternatives pour assurer une protection équivalente pour des tâches spécifiques peut améliorer la productivité sans mettre en danger les employés. Cependant, ces procédures - et leurs avantages - sont assorties de conditions, nécessitant une compréhension approfondie des dernières normes OSHA et ANSI.

Note de l'éditeur : cet article représente les opinions indépendantes de l'auteur et ne doit pas être interprété comme une approbation du Conseil national de sécurité.

Safety+Health accueille les commentaires qui favorisent un dialogue respectueux. Merci de rester dans le sujet. Les commentaires contenant des attaques personnelles, des blasphèmes ou un langage abusif - ou ceux qui font la promotion agressive de produits ou de services - seront supprimés. Nous nous réservons le droit de déterminer quels commentaires violent notre politique de commentaires. (Les commentaires anonymes sont les bienvenus ; ignorez simplement le champ "nom" dans la zone de commentaire. Une adresse e-mail est requise mais ne sera pas incluse avec votre commentaire.)